Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1975/140
K: 1975/147
T: 09.06.1975
DAVA : Orman Kanununa aykırı davranıştan sanık N. S. nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Azdavay Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.12.1974 günlü hüküm, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce incelenerek 12.2.1975 gün ve 692/784 sayılı ilamiyle bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 4.4.1975 günlü son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 26.5.1975 gün ve 3/2984 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Kaçak orman emvali kullanmaktan sanık N. S. nin 6831 sayılı Kanununun 108/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 2751 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve 647 sayılı Kanunun 5. maddesi ile para cezasının her ayın birinden beşine kadar 55 şer liradan beş etiş takside alınmasına vs. ye ilişkin mahkeme kararının özel daire; 1 - Tefhim ile mümkün esasını teşkil eden kısa kararda telep edilenden fazla tazminata hükmedilmesini, 2 - Ağır para cezasının taksitlerini takyit eder şekilde her ayın birinden beşine kadar denilmesini, 3 - Tefhim edilen hüküm fıkrasında nisbi harç ile yargılama miktarının gösterilmemesini yasaya aykırı bularak, bozmuş mahkeme ise 1 ve 3. bozma nedenlerine fiilen uyarak ikinci bozma nedenine karşı bazı gerekçeler ileri sürerek direnmiştir.
647 sayılı Kanunun 5 maddesinin taksitlerine ne suretle infaz edileceğine ilişkin hükmü hilafına bilfarz ayın altısında taksit ödenmesini önleyici nitelikte infazda karışıklığa yol açan bir kaydı kapsayan mahkeme kararı 647 sayılı Kanunun 5. maddesi ile güttüğü amaca aykırı görülmüştür.
Bu itibarla sanığın temyiz itirazlarının kabulü ile özel daire bozma ilamı doğrultusunda karar verileceği yerde evvelki kararda direnmeye ilişkin hüküm bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenle tebliğnamedeki istek gibi hükmün bozulmasına depo parasının geri verilmesine 9.6.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini