DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırı davranıştan sanık H.B. in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.10.1974 günlü hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek, 12.12.1974 gün ve 13603/15872 sayılı ilamiyle bozulup yerine geri çevrilmiştir.

İlk hükümde direnmeyi kapsayan 25.3.1975 günlü son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığının hüküm bozulmasına istemini bildiren 12.5.1975 gün 8/3405 sayılı teblğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

6136 sayılı kanuna muhalefetten sanık H.B. hakkında, bu kanunun 13 ve TCK.'nun 54/3, 59 ncu maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünü, özel daire; 1 - Sağlık memuru tarafından verilen şahadetnamenin fenne uygunluğunun tabibe tasdik ettirilmemesini, 2 - 1712 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun 4 ncü maddesinin 2 nci fıkrası gereğince, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, maddede yazılı ceza ve tedbirlerden birine çevrilmemesini yasaya aykırı bulurak bozmuştur.

Mahkeme, bozma ilamının ikinci maddesinde yer alan bozma sebebine uyarak buna göre hüküm tesis etmiş, 1 nci maddede yazılı bozma sebebine karşı, mahkemenin yalnızca sağlık memuru tarafından düzenlenen şahadetnameye müsteniden hüküm tesis etmediğini 1.10.1974 günlü celsede sözü edilen şahadetnamenin okunarak, sanığın şahadetnameye karşı bir itirazı olmadığına dair beyanının tutunağa geçirildiğini, bununla da yetinilmeyerek işlediği suçun farik ve mümeyyizi olup olmadığının anlaşılması için sanığa gerekli suallerin sorulduğunu, verdiği cevaplara, sosyal yaşantısı ve eğitim düzeyine göre işlediği suçun farik ve mümeyyizi bulunduğuna kanaat getirildikten sonra mahkumiyet hükmü tesis edildiği ileri sürerek eski hükümde direnmiştir.

Yargıtay yerleşmiş içtihatlarına göre, suç işleyen küçüklerin işledikleri suçun farik ve mümeyyizi olup olmadıklarının, tabip raporu veya fenne uygunluğu tabip tarafından onanmış sağlık memuru şahadetnamesiyle tespit edilmesinde zorunluk bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Açıklanan nedenle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün bozulmasına, depo parasının geri verilmesine 2.6.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972