Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1975/8180
K: 1975/28519
T: 05.05.1975
DAVA : Davacı, kademe terfilerinin verilmemesinden doğan alacağın tahsiline ve bununla ilintili ücret farklarının 1970 yılındaki yevmiyesine ilave edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı, üyesi bulunduğu Ağaç - İş Sendikası ile Orman Genel Müdürlüğü arasında aktedilen toplu iş sözleşmesine göre, her yıl uygulaması gereken kademe terfilerinin 1964-1970 yılları arasında uygulanmadığını iddia ile bundan doğan alacağının tahsiline ve kademe terfilerinden doğan ücret farklarının 1970 yılındaki yevmiyesine ilave edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davacının kademe terfiinin iyi sicil alması şartına bağlı olduğunu, iyi sicil almadığı için kademe terfiinden istifade edemiyeceğini savunmuştur.
Mahkeme; talebi kısmen kabul ederek hesaplanan alacaktan talep kadar 100 liranın tahsiline ve terfilerden doğan ücret farklarının 1970 yılı yevmiyesine ilave edilmesine karar vermiştir.
Gerçekten, talep tarihleri arasında yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmelerinde işçinin ve personelin kademe terfiine hak kazanabilmesinin müsbet sicil almasına bağlı olduğu yazılıdır. Mahkeme, bu hususu araştırmamış, işçinin fena sicil aldığı tesbit edilmemiş bulunduğundan iyi sicil almış gibi kabul edilmesi gerekir gerekçesiyle talep gibi karar vermiştir. Oysa; işyerinde yürürlükte bulunan işçiye sicil verilmesi ile ilgili tüzük veya yönetmelik celbedilerek, işçiye sicil verilmesinin şekli ve şartları tesbit edilmeli ve bu şartların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalı, bu işyerinde müspet sicil almış ve terfi ettirilmiş işçi varsa bunların sicili ile davacının sicili mukayese edilmeli ve neticesine göre karar verilmelidir.
O halde; mahkemenin eksik inceleme ile verdiği kararın bozulması gerekir. SONUÇ : Temyiz edilen kararın açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 5.5.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Kadına şiddet] «Îáõîä÷èê ğåàëüíîñòè» — Xray-òóííåëü | Ñàìûé íà䏿íûé VPN, êîòîğûé âûõîäèò ñóõèì èç âîäû òàì, ãäå îáû÷íûå ñåğâèñû óìèğàşò 
  • 14.07.2026 07:47
  • Yazılı sözleşme olmadan çalıştım, ücretim ödenmedi. Hakkımı nasıl alabilirim? 
  • 11.07.2026 16:28
  • Kentsel dönüşümde vasilik durumu 
  • 03.07.2026 21:14
  • 12. Yargi paketi ve ortakliği giderme davasi 
  • 24.06.2026 09:41
  • Komşunun incir ağacı beni rahatsız ediyor. 
  • 19.06.2026 11:09


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini