Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1975/7229
K: 1975/29109
T: 05.05.1975
DAVA : Davacı, ücret farkı, ek ödeme ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatlarınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Gerçekten, davacı özel işine engel olmamak kaydiyle ayda bir defa rasat yapmayı ve karşılığında 5 Türk lirası alamayı teklif ederek rasat işine talip olduğu ve bu şartlara göre idare tarafından istihdam edildiği ve davacıya rasat alma ve raporlarını düzenleme görevlerinin yaptırıldığı ve bunun karşılığında da belli bir paranın verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı, ödenen paranın asgari ücretin altında olduğunu ve ilave tediye ile yıllık ücretli izin paralarının da ödenmediğini iddia ederek isteklerinin hüküm altına alınmasını dava eylemiştir.
Asgari ücret, günlük çalışmaların o günkü geçen endekslerine göre belirlenen günlük kazancı hedef tutar. Dosyada mevcut anlaşmada ve toplanan delillere göre, davacı günlük çalışmasının tamamını anılan göreve ve davalı idareye hasr ve tahsis etmiş değildir. Özel çalışmalarından sağladığı maddi olanaklar yanında yaptığı göreve göre bir bedel almış olması ile asgari ücret yönetmeliğinden yararlanamaz. Öte yandan, ücretli izin ve ilave tediyelerin kimlere verileceği yasalarda belirlidir. Davacının yukarıda açıklanan dilekçesine ve idare ile yapılmış olan anlaşmasına göre ilave tediye ve ücretli izin paralarından da yararlanamaz.
O halde; temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 5.5.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini