DAVA : Davacı, evvelce açtığı davada istemediği sigara parası ile saklı tutulan alacak ve evvelki dava tarihinden bu yana biriken alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Mahkemenin ilk kararı sadece davalı tarafından temyiz edilmiş ve bu karar bilirkişi raporunun yeterli olmadığı öngörülerek bozulmuştur.

Bozmaya uyularak ve bozma gerekleri yerine getirildikten sonra bu defa ilk kararda hükmedilen miktardan fazlaya hüküm verilmiştir.

Önceki karar davacı tarafından temyiz edilmemiş olduğundan o kararda hükmedilen miktar davalı yararına kazanılmış bir hak doğurmuştur.

O halde, mahkemenin davalı yararına kazınılmış hakkı ihlal ederek ilk karardaki miktardan fazlaya hüküm tesis etmiş olması yasalara aykırıdır.

2 - Davacı, 3 bölümde ve miktarlarını ayrı ayrı belirtmek suretiyle istekte bulunmuştur.

Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda ise, bölümlerden bir kısmı istekten az bir kısımda istekten fazla olduğu tesbit edilmiştir.

Mahkemenin, bilirkişi tarafından tesbit edilen bölümlerdeki miktarları nazara alarak hüküm tesis etmesi gerekirken, yekün isteği esas alarak kararv ermiş olması yasalara aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerden BOZULMASINA, temyiz peşin hacının istek halinde ilgilisine iadesine 4.12.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972