DAVA : Davacı, prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya ve toplanan delilere göre, davacının temyiz itirazı ile davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalantemyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davalı savunmasında; davacının yaptığı işin zaman uygulanmasını gerektiren bir iş olmadığını ve Yüksek Hakem Kurulu kararında belirtilen zamların ücrete dönüştürüldüğünü ileri sürmüştür. Hükme dayanak yapılan raporda davacının yaptığı işin zammı gerektirir işlerden olduğu gösterilmediği gibi dosyada mevcut Trabzon Bölge Çalışma Müdürlüğü yazısı da genel kapsamlı olup davacının böyle bir işte çalıştığını kabule yeterli bulunmamaktadır. Yine anılan raporda ücrete dönüştürme yolunda bir işlem yapılıp yapılmadığı da anlaşılamamaktadır.

O halde; davacının yaptığı işin zam gerektiren bir işolup olmadığı kesinlikte tesbit edilmesi ve ücret tediye bordrolarında bu zammın ücrete dönüştürülmüş olup olmadığının da bilirkişiye açıkça tesbit ettirilmesi zorunluğu vardır.

Mahkemenin bu yönlerde açıklık bulunmayan rapora göre hüküm tesis etmiş olması savunma kurallarına ve usule aykırıdır.

3 - Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda 1.11.1962 tarihinden bu yana bir hesap yapılmıştır.

Davalı süresinde zamanaşımı definde bulunduğuna ve dava niteliği itibariyle beş yılık zamanaşımına tabi oludğuna ve dava 6.6.1968 tarihinde açılmış olmasına göre beş seneden geriye olmak üzere ancak 6.6.1963 tarihinden itibaren hüküm tesis edilmiş olması gerekir.

Mahkemenin zamanaşımına uğrayan kısmı kapsayacak şekilde hüküm tesis etmiş olması yasaya aykırıdır.

4 - Dava ödenmeyen zam farklarının ödetilmesi isteğine ilişkin olmakla faiz mebdei dava tarihi olmak gerekir. Mahkemenin bu yöne aykırı olarak faiz mebdeini akediş tarihini esas alarak karar tesis etmiş olması da yasalara aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.12.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972