DAVA : 275 sayılı Toplu Sözleşme Grev ve Lokavt Kanununun 22 nci maddesinde yazılı grev oylamasıyla ilgilidir.

Mahkeme, sendikanın çağrı tarihi olan 17.6.1975 gününde işyerinde 96 işçinin bulunduğu, 21.8.1975 tarihinde vilayete verilen grev oylaması isteğine ilişkin listede bu işçilerden ancak 20'sinin isminin bulunduğu, bu sebeple kanunda yazılı 1/3 nisabının mevcut olmadığı gerekçesiyle işyerinde yapılan grev oylamasının iptaline ve grev oylaması talebinde bulunan işçilerin çağRı tarihinde işyerinde çalışan işçiler dikkate alınmak suretiyle tesbitinin lüzumuna kesin olarak karar vermiştir.

KARAR : 1 - Gerçekten, 275 sayılı Kanunun 22 nci maddesine göre, grev oylaması, ancak o işyerinde çalışan işçilerin 1/3 nın yazılı olarak istemesi halinde yapılar. Kanun o işyerinde çalışan işçilerden bahsetmiş, sendikalı veya sendikasız işçi ayırımı yapmamıştır. 1/3 nisabının tahakkuk edip etmediğinin, oylaması istenildiği tarihte (talep tarihinde) işyerinde çalışan işçi adetine göre tayin edilmesi gerekir.

2 - Çağrı tarihinde işyerinde çalışan işçilerden 5 inin iş akitleri, İş Kanununun 13 üncü maddesine göre işverence feshedilmiştir. Bunun üzerine 61 işçi; işverenin bu 5 işçiyi yeniden işe alması için direnişe geçmişlerdir. İşveren bu işçilerin iş akitlerini de İş Kanununun 17 nci maddesine göre feshetmiştir. İşyeri ile hiçbir ilişkisi kalmayan işçilerin 275 sayılı Kanunun 22 nci maddesinde yazılı nisabın hesaplanmasında iştirak ettirilmeleri düşünülemez.

3 - Talep tarihinde işyerinde 105 işçi çalışmaktadır. 79 işçi grev oylaması istemiştir. Oylamaya katılan 92 işçiden birinin oyu iptal edilmiş 86 işçi grev istemiyoruz şeklinde oy kullanmıştır. Böylece grev yapılmaması hakkında nisap teşekkül etmiştir. Buna rağmen grev oylamasının iptaline karar verilmesi Yasaya aykırıdır. Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği yerindedir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebepten dolayı Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile kesin olarak verilen ve niteliği bakımından yürürlükteki kanuna aykırı bir sonucu hüküm altına alan mahkeme kararının HUMK. 427 nci maddesi uyarınca kanunun yararına ve hükmün hukuki neticelerine etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 13.10.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972