DAVA : Davacı, saat ücretine yapılması gereken zammın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, saat ücretine 60 kuruş zam yapılması gerektiği halde, yapılmadığından bunun ödetilmesini istemiştir.

Davalı, cevabında fiili ücrete zam yapıldığını, yapılan zammın asgari ücretten eksik olmadığını, davacının sonradan yürürlüğe giren asgari ücrete evvelce sözleşme ile kabul edilen zammın ilavesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Gerçekten, işveren fiili ücrete toplu sözleşme ile zammı kabul etmiştir. Sonradan yürürlüğe giren asgari ücrete zam söz konusu olamaz. Verilen ücret asgari ücretinde üstünde bulunduğuna göre, davanın reddi gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile, isteğin hüküm altına alınması yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye geri verilmesine 30.5.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972