Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1975/9
K: 1975/10
T: 17.03.1975
DAVA : TCK. nun 136/1. maddesine aykırı hareketten sanıklar H.Y.ve arkadaşları haklarında açılan kamu davası dolayısıyle dosyanın tetkiki sonunda; sanıklardan G.Gazetesi Ankara Yazı İşleri Sorumlu Müdürü B.Y.'ye ait davayı rü'yete Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin yetkili olduğundan bahisle İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 31.10.1974 tarihli yetkisizlik kararına vukubulan itirazın kabulü ile yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesince ittihaz olunan 18.11.1974 günlü karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığnıdan verilen 12.3.1975 gün ve 9218 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 13.3.1975 gün ve 214 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okundu;
Mezkür Tebliğnamede : "Devlet Güvenlik Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlıkların bu mahkemelerce verilen hükümlerin temyiz mercii olan Yargıtay Ceza Dairesi tarafından kesin olarak çözümleneceği" 1773 sayılı kanunun 14. maddesinde tesbit olunmuştur.
Maddeki "uyuşmazlıklar" teriminin kapsamına "Yetki uyuşmazlıkları" nın gireceği bu suretle de olayımızda İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi yetkisizlik kararı verdiğine göre, bu kararı takiben dosyanın Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesine itirazen değil doğruca tevdii ve oraca da yetkisizlik kararı ittihazı takdirinde tahaddüs etmiş olan olumsuz uyuşmazlığın anılan 14. madde hükmüne tevfikan çözülmesi yoluna gidilmesi gerekli olup; esasında kendisi uyuşmazlığın taraflarından biri olan Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin itiraz mercii sıfatiyle İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin yetkisizlik kararını ittihazında isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkür kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 1773 sayılı yasanın 13/2. maddesinde görevsizlik kararlarına itiraz edilebileceği açıklanmış itiraz mercii için yeni bir usul getirilmemiş olmasına göre genel hükümler içinde halli zorunludur.
Sözü edilen yasanın 12, CMUK.nun 299/3. maddeleri uyarınca İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin kararına karşı yapılan itirazın Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce incelenmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından yazılı emre dayanan tebliğnamenin reddine 17.3.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini