Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1975/18
K: 1975/19
T: 22.05.1975
DAVA : Tüm TÖB - DER Şubelerinin dikkatine başlıklı bildiri ile cemiyetin muhtelif sınıflarını umumun emniyeti için tehlikeli bir tarzda kin ve adavetle ve kanunlara itaatsizliğe tahrik eylemekten sanık E.N.İ., Ö.Ş. M.S.A., H.S. ve H.B.'ın yapılan yargılamaları sonunda : TCK.'nun 312/1 - son, 59, 89, 94, 36 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 5'er ay hapis, 83.30 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetlerine cezalarının ertelenmesine, suç konusu broşürlerin müsaderesine ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına dair (Adana Devlet Güvenlik) Mahkemesinden verilen 7.4.1975 gün ve 1975/10 esas, 1975/9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar tarafından istenilmiş ve sanıklar tarafından depo paraları ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : 1 - 2. oturuma Askeri Hakim N.U.'ın katıldığı duruşma tutanaklarından ve imzlardan anlaşıldığından mezkur celseye ait mahkeme başlığında H.U. isminin yazılması daktilo hatası kabul edilmiş ve sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
2 - Toplanan deliller ve sanıkların birlikte hazırlayıp yayınladıkları "örgütümüze sahip çıkalım" adlı suç konusu broşür karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olayın niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların suç kastı ve olayda uygulama maddelerinin unsurlarının bulunmadığına C. Savcısının suç vasfına ve cezanın tecilindeki oy şekil ve nisabına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, depo paralarının gelir kaydına 22.5.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini