Faili gayri muayyen şekilde adam öldürmek, bıçakla şartlı tehdit, ölümle biten kavganın hudusuna sebebi asil olmak ve kavgaya dahil olmaktan sanık ve mağdur M. S. ve arkadaşları haklarında kamu davası açılması dolayısıyla İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 24.3.1975 tarihli görevsizlik kararına, C. Savcılığının vuku bulan acele itirazının kabulü ile, kararın kaldırılmasına ilişkin Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesince ittihaz olunan 3 1.3.1975 gönlü kararın (incelenmesinden de anlaşılacağı üzere, İstanbul 3 ncü Ağır Ceza Mahkemesi: davayı görmenin, Devlet Güvenlik Mahkemesinin vazifesine girdiğinden bahisle, 12.3.1975 tarihinde görevsizlik kararı vermiş ve İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi de, 24.3.1975 gününde keza görevsizlik kararı ittihaz eylemiştir. İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi 24.3.1975 gününde görevsizlik kararı ittihaz eylemiş olduğuna göre; bu durum karşısında iki mahkeme arasında tahaddüs eden olumsuz görev uyuşmazlığının 1684 sayılı kanunun 1. nci maddesi hükmüne tevfikan Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gerekeceği; İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının acele itirazda bulunmasının buna bir etkisi olamayacağı gözetilmeden, vuku bulan acele itirazın reddi yerine, kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343 ncü maddesi gereğince mezkür kararın bozulması) Yüksek Adalet Bakanlığının 15562 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığından ihbar ve dava dosyası 22.4.1975 gün ve 336 sayılı tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu.

İstanbul 3 ncü Ağır Ceza Mahkemesinden görevsizlik kararı ile gelen davada, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi de görevsizlik kararı vermiş, bu karara nezdindeki Cumhuriyet Savcılığınca itiraz edilmiş, itiraz mercii olan Ankara Devlet Güvenlik Mahkeme. si itirazı kabul ile suçun işleniş sebebine ve niteliğine göre İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesinin görevsizlik kararını kaldırmıştır.

Yazılı emre dayanan tebliğnamede, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi ile 3 ncü Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle bunun çözüm yerinin Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi değil, Yargıtay Ceza Genel Kurulu olması gerekeceğinden yetki dışı verilmiş olan Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir.

1773 Sayılı Yasanın 13/2 nci maddesiyle genel hükümlere bir ayrıcalık getirilmekte, hiç bir ayrım yapılmadan Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen görevsizlik kararı aleyhine nezdindeki Cumhuriyet Savcılığınca itiraz edilebileceği kabul edilmektedir.

Mahkemeler duruşmanın her aşamasında görevsizlik kararı verebilirler.

1773 sayılı yasanın 13/2 nci maddesindeki itiraz hakkının Cumhuriyet Savcılıklarınca Devlet Güvenlik Mahkemelerine doğrudan açılan davalarda kabul edilip genel mahkemelerden birisinin verdiği görevsizlik kararı ile gelen dosyalarda tanınmaması, sözü edilen maddenin kapsamına uymaz

Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görevsizliğe ilişkin kararları arasında hukuki bir fark bulunmamaktadır. Aksi halin kabulü maddenin konuş amacına da aykırı düşer.

Bu nedenlerle itiraz üzerine Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen kararda usule ve yasaya aykırılık görülmediğinden yazılı emre dayanan tebliğnamenin reddine ve gereği için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 29.4.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972