Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1975/8681
K: 1976/2089
T: 15.03.1976
DAVA : (M) vesaire vekilleri ile (B) ve (E) vekiller (G) malmüdürlüğü (I) Köyü muhtarlığı aralarındaki muazaranın men'i ve tescil davasının yapılan yargılamaı sonun : dava konusu taşınmazların hisseler nisbetinde hissedarlar adına ilamda belitildiği şekilde tapuya tesciline daire (Domaniç Asliye Hukuk hakimliği )nden verilen 17.7.1974 gün ve 62/431 sayılı hükümün süresinde yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünülüdü:
KARAR : Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükmü yeterli bulunmamaktadır. davada; davacı taraf taşınmazları murise ait oluduğunu ölümü ile kendilerin kaldığını belirterek hisseye vaki müdahalenin önlenmesi ve taşınmazları hisseleri nisbetinde adlarına tescilini istemişlerdir. Davaya katılma isteğinde bulunun (F); taşınmazlardan bir kısmında hissesi bulunduğu kapan sırtı mevikinde taşınmazları kendisini ait olduğu ileri sürmüştür. Adı geçen tarafından tanzim olunan katılma dilekçesi üzenine kendisinden kanunda öngörülen harçlar alınmıştır. Davacının niteliği bakımından taraf durumun ihraz etmiş olan (F)a duruşma gününden haberdar edilmek lüzumu halinde adına gıyap kararı tebliğ olunmak idida ve savunma göz önünde tutmak o dairede araştırma va inceleme yapılmak muris evvel (O) dan veraset belgesi istenmesi adı geçen taraflardan başka mirascıları bulunduğu takdirde bunlar davaya katılmak veya miras şirketine mümessil tayin edilmek ve taşınmazları öncesinin kime ait olduğu kimden kime kaldığı kimler tarafından ne zamandan beri ne şekilde kullanıla geldiği tesbit olunmak iddia ve savunmaya taallük eden şahitler çağrılıp taşınmaz başında tekrar bilgilerine başvurulmak aykırılık üzerinde durulmak giderilmeğe çalışılmak deliller beraberce takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmek geriken bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükümün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 15.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini