Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1975/8388
K: 1976/4625
T: 01.06.1976
DAVA : K. Danapınar ile Malmüdürlüğü vekili avukat Y. arabacıoğlu, Belediye Başkanlığı vekili avukat H. Başaran aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda : 314.00 m2 miktarındaki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline dair Karabük Asliye 2. Hukuk Hakimliğinden verilen 17.4.1975 gün ve 387/172 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve Belediye avukatları tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davada davacı zilyedliğe dayanmaktadır. Dava konusu taşınmazın keşfi 3.4.1974 tarihinde yapılmış ve mahalli bilirkişiden ayrı iki şahit dinlenmiştir. Bu keşifte bilirkişi dava konusu taşınmazda 35 seneye varan zilyedlik bulunduğunu haber vermiş, şahitler 25-30 yıllık zilyedliği belirtmişlerdir. Mahkemece 7.11.1974 tarihinde resen keşif icrasına karar verilmiş ve davacıya bilirkişi ve şahit hazırlaması yönünde mehil ve imkan bahşedilmiş fakat gerekçesi açıklanmamıştır. Bu keşifte davalı Hazine ve Belediye vekili yeniden şahit dinlenmesini kabul etmeyeceklerini bildirmiştir. HUMK.nun 274. maddesi uyarınca ikinci bir şahit listesi verilmesi ve yeniden şahit dinlenmesi olanağı bulunmadığı gibi davalı tarafın sükutla karşılaması ve zımni muvafakatın varlığı söz konusu değildir. Keşifteki itirazdan ayrı bu yön dilekçede de açıklanmıştır. Bu itibarla dava konusu taşınmazda orman tahdit tarihi olan 1946 yılına kadar iktisabı sağlıyan zilyedliğin varlığı belirlenemediğine göre, davanın reddi cihetine gidilmek gerekirken mahkemece bu yönün nazara alınmaması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 13500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 1.6.1976 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini