Penbe vekili avukat A. V... ile Malmüdürlüğü ve Köyişleri Bakanlığı vekilleri avukat A. A..., Saray Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın müruru zaman sebebiyle reddine dair Mihalıççık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.10.1974 gün ve 175/175 sayılı hükmün, süresinde Yargıtayca incelenmesi davacı vekili avukat A. V... tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.

İptali talep ve dava olunan tapu kaydının 4753 ve 5618 sayılı kanunlara istinatla ihdas olunduğu kayıt örneğinde belirtilmiş, karşılık yazıda açıklanmıştır. 10 senelik zamanaşımı Tapulama Kanununun 31. maddesinde öngörülmüştür. Hak düşürücü sürenin Tapulamaya istinatla ihdas olunan tapu kayıtlarında nazara alınması gerekir. Mahkemece bu yönün gözönünde tutulmaması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 8.7.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972