Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1975/5999
K: 1976/2267
T: 22.03.1976
DAVA : (M) vekili ile Hazine ve Köy Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Dava konusu taşınmazların davacı adına tapuya tesciline dair (Muradiye Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 13.10.1959 gün ve 212/184 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi Malmüdürlüğü tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Bu kabil davalarda ölçü ve krokilerin kimlere yaptırılacağı, 5519 sayılı kanunda açıklanmıştır. Mahkemece mütehassıs bilirkişi tayin edilen kimse kanunda belirlenen vasıfları ihtiva etmemektedir. bundan ayrı zilyetliğe taalluk eden şahadet hükme yeterli bulunmamaktadır. Zilyetliğin başlangıç tarihi ile sureti ceryanı açıklattırılmamıştır. Taşınmazlardan bir kısmının sınırlarında hali ve ark gibi niteliği bakımından değişebilir ve genişletilmeye elverişli yerler bulunmaktadır. Bu sınırlar yönünden tevsi vukuu bulup bulmadığı araştırılmamış, var ise miktar fazlalığının zilyetlikle iktisabına imkan olup olmadığı yönü üzerinde durulmamıştır, eksik inceleme ile hüküm tesis olunamaz. Bu itibarla açıklanan hususlar nazara alınmak, o dairede araştırma ve inceleme yapılmak, mesaha ve krokilerin 5519 sayılı kanunda öngörülen kimselere yaptırılması gerektiği düşünülmüş, lüzumu halinde sınırlarnı niteliği bakımından keyfiyet ziyaretçi bilirkişiye incelettirilmek, deliller beraberce takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 22.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini