Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1975/5897
K: 1976/2176
T: 18.03.1976
DAVA : Kurban ile Dörtkonak Köyü Muhtarlığı, Malmüdürlüğü, aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda : Subut bulmayan davanın reddine dair Çamlıdere Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.7.1975 gün ve 67/40 sayılı hükmün, süresinde Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Hükmüne uyulan Yargıtay bozma İlamından araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, korkideki bir kısım yerlerin durumlarının belirlenmediği, taşınmazların bir kısımının sınırlarında davacı ile aynı soyadını taşıyan kimselere ait taşınmazlar bulunduğu halde bunların öncesinin bir bütün teşkil edip etmediği, sonradan bölünüp bölünmediği, sonradan bölünmüş ise tarihinin tesbit edilmediği ve dava konusu taşınmazlardan evin üst katında bulunan iki adanın tescili cihetine gidilemiyeceği, müşterek muristen intikal edildiğine göre hisse durumunun nazara alınıp belirlenmesi lüzumuna işaret edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuştur. Bozma ilamına uyulmakla tarafı yararına usulü kazanılmış hak meydana gelir. Bu hak mahkemelerce ihlal olunamaz. Mahkeme uyduğu bozma ilamından rücu edemez. Kaldıki dosyada fiilen yapılan hukuki işlemler dolayısıyle uyulan bozma çevresinde işleme tevessül edilmiş ve fakat gereği yerine getirilememiştir. Tayin ve tertip olunan mehiller kanunda belirlenen hususu kapsamadığı gibi değişik biçimleri ihtiva etmektedir. Murislerden bazılarına ait veraset belgesi ibraz edilmiştir. Taşınmazın kime ait olduğu tesbit edilerek mübrez veraset belgelerinden murise ait olan açıklanmak, o murisin mirascıları davaya katılmak, ilgilisine bu hususun ikmali zımnında mehil ve imkan verilmek, bundan sonra taşınmazların nitelikleri bozma ilamı çevresinde araştırılıp tesbit edilmek ve deliller beraberce takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bunlardan zuhul, eksik inceleme ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 18.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini