* ÖZET:Muhtarın şahsen takip etmemesi halinde köyü, köy derneğince seçilen bir kişi temsil edebilir.

Ali ile Mal Müdürlüğü ve Bozaniç Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline dair Sancakaya Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 16.7.1975 gün ve 55/81 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi Mal Müdürlüğü tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Dava konusu taşınmazın köy yolu ile ilgisinden dolayı dava kamu tüzel kişisi bulunan köy aleyhine de teşmil edilmiştir. Köyü muhtar temsil eder. Muhtarın, davacının oğlu bulunması sebebiyle şahsen davayı takip etmediği, yerine 1. azayı gönderdiği anlaşılmaktadır. Muhtarın şahsen takip etmemesi halinde köyü ancak Köy Derneği tarafından seçilen bir zat temsil edebilir. Bu nedenle davalı köy usul üzere temsil edilmemiş bulunmaktadır. Bundan başka dava tarihine ve davacı vergi kaydına dayanmadığına göre 766 sayılı kanunun 33. maddesinin 4. fıkrası gereğince aynı bölge dahilinde davacı adına yine bu maddenin 1,2, 3. fıkralarına dayanılarak tescil edilmiş taşınmazlar varsa tesbiti ve onlarla tescil edilecek taşınmazların yüzölçümleri toplamının 50 dönümü geçemiyeceğinin gözönüne alınması gerekir. Soruşturma noksan ve husumet ciheti eksiklidir. Bu sebeplerle hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 19.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972