DAVA : Ş. Kapucu ile S. Can vesaire vekilleri avukat R. Aslan, avukat Ş. Kaya, avukat M. Z. Ceylan H. Kat vesaire aralarındaki men'i müdahale davasının yapılanh yargılaması sonunda: Subut bulmayan davanın reddine dair Hınıs Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.6.1975 gün ve 44/44 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düünüldü:

KARAR : Hüküm, davacının 15.5.1975 tarihli oturumda davalıların dava konusu taşınmaza tecavüzleri bulunmadığını beyan ettiği gerekçesine dayanmaktadır. Davacı bu anlamda bir beyanda bulunmadığını ileri sürdüğüne göre 15.5.1975tarihli oturumdaki beyana dayanabilmek için davacının söylediklerinin usulün 151. maddesinde gösterilen şekle uygun olarak tesbiti lazım gelir. Bu şekil şartı beyanın okunup davacıya imza ettirilmesinden ibarettir. Tutanağa göre iş bu şekle uyulmamıştır. Bu nedenle hükmün dayanağı hüküm tesisine yeterli görülmemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları dairesinde delillerin toplanıp tesbit ve takdir olunarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Vaki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 10.3.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972