DAVA : (M) ve (İ) ve (B) vekili aralarındeki men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine dair (Andırın Sulh Hukuk Hakimliği)nden verilen 15.4.1975 gün ve 75/48 sayılı hükmün süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : Davacını 27.8.1974 günlü oturumda; taşınmazda payı bulunmadığına dair davalıya teklif etitiği yemini, davalı kabul ve deva etmediği gibi karşı tarafa red etmiyeceğini bildirmiştir. Davalının bu beyanı H.U.M.K.nun 347/2 maddesi uyarınca ikrar sayılır. Bu itibarla uyuşmazlığın bu karara göre sonuçlandırılması gerekir. Davalının bu hakkı düştükten sonra müteakip oturumda; davacı tarafa yemini red eylemesi kanuni himayeye şayan olmadığı gibi davacının bu suretle kullanma zamanı geçen ve reddedilmiş olan yemini eda etmesi, aleyhine durum yaratmaz. Niteim davacı vekili, aynı oturumda; evvelce yeminin kabul ve red edilmediği hususunu belirtmiştir. Bu itibarla kavgalı yerin keşfen belirlenmesi verilecek hükmün infazını sağlıyacak biçimde krokisini yaptırılması ve açıklanan yönler nazara alınarak o dairede bir kara verilmesi gerekirken bunlardan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 1.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972