H.Emekli vekili avukat H. Ö... ile M. ve H. Emekli vekilleri avukat O A..., T. Emekli aralarındaki tapu iptal davasının yapılan yargılaması sonunda: Sabit olmayan davanın reddine dair Ankara Asliye 4. Hukuk Hakimliğinden verilen 27.3.1975 gün ve 10/148 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Tapulama Kanununun 31/2. maddesinde yazılı 10 senelik hak düşürücü süre taşınmazın tapu kütüğüne kayıt ve tescili tarihinden itibaren işlemeye başlar. Tescil tarihi tesbit edilmeden bu sürenin geçirilmiş olduğu kabul edilemez. Bu itibarla temyiz konusu 586, 963 ve 1063 sayılı parsellerin tapu kütüğüne tescil tarihleri dairesinden sorulup tesbit olunmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bundan zuhul edilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile bu parsellere taalluk eden hükmün (BOZULMASINA) ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 27.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972