Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1975/5087
K:1976/1674
T:02.03.1976
  • TAŞINMAZ TESCİLİ ORMAN SINIRI, HUSUMET
* ÖZET:Tescile konu taşınmaz orman iken zeytinlik haline getirildiğine göre davanın orman idaresine yöneltilmesi gerekir.
(766 s. Tapulama K. m. 33)
Hüseyin ile Mal Müdürlüğü ve Üçağız Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: ilamında yazılı olduğu üzere 13340 metrekare miktarındaki müddeabih zeytinliğin davacı adına tapuya tesciline dair Kaş Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.11.1973 gün ve 406/356 sayılı hükmün, süresinde Yargıtayca incelenmesi Hazine avukatı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dava tarihinde 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler Kanunu yürürlüğe girmiştir. Tescil istem ve kararı 766 sayılı Tapulama Kanununun 33. maddesinin ilk fıkrasına dayanmaktadır. Anılan maddenin 1617 sayılı kanunla değişik 4. fıkrası hükmüne göre bir tapulama bölgesinde aynı maddenin 1, 2,3. fıkraları yanında bir kişinin zilyetlikle iktisap edebileceği taşınmazların toplam büyüklüğü 50 dönümü ve her bir parçanın yüzölçümü 20 dönümü geçemez. Hal böyle iken davacının o bölgede zilyetlikle iktisap eylediği taşınmaz bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı üzerinde durulmamış, bu husus tesbit olunmamıştır. Dava konusu taşınmazın orman iken zeytinlik haline getirildiği şahitler tarafından belirtildiği halde dava orman idaresine teşmil edilmemiş, taşınmazdaki zilyetliğin 3573 sayılı zeytinciliğin islahına taallük eden kanunla ilgisi olup olmadığı araştırılmamıştır. Bundan ayrı dava konusu taşınmazın güney sınırının deniz olduğu mahalli bilirkişiler tarafından belirtilmiş, keyfiyet krokisinde açıklanmıştır ve bu durumda bu sınırın bu işlerden anlayan jeolog bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerekir. Mahkemece bu yönlerin gözönünde tutulması, keyfiyetin gereği gibi araştırılıp tesbit olunması ve sonucuna göre bir karar verilmesi icap ederken bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 53300 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 2.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini