Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1975/5068
K:1976/1675
T:02.03.1976
  • DERE DEĞİŞEBİLİR SINIR
*
Dere sınırı, niteliği bakımından değişebilir ve genişletilmeye elverişlidir.
Sevis ile Hazine vekili Avukat E. A.., Avukat K. S..., müdahiller Nuhi ve Ali varisleri vekilleri Avukat T. D.... aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Dava konusu 14625 metrekare miktarındaki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, müdahillerin taleplerinin reddine dair Van Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.3.1975 gün ve 261/56 sayılı hükmün, süresinde Yargıtayca incelenmesi Hazine ile müdahiller avukatları tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmaza taalluk eden ve bu taşınmaza ait davanın atiye bırakılmasına dair olan dosyadaki tahkikatta taşınmaz yüzölçümü 7.000 metrekare olarak belirlenmiştir. Aynı sınırlar ihtiva eden taşınmaz yüzölçümünün 14625 metrekareden ibaret olduğu son keşifte dinlenen mütehassıs bilirkişi tarafından tanzim edilen krokide açıklanmıştır. Taşınmazın doğu ve batı sınırları kişilere ait taşınmazlarla çevrili olmakla beraber kuzeyi dere, güneyi kısmen şahıs tarlası ve kısmen dere ile çevrilidir. Dere sınırı niteliği bakımından değişebilir ve genişletilmeye elverişlidir. Ancak önceki davada tesbit edilen miktara itiraz edilmediğine göre miktar fazlasının iktisabı için kanunda öngörülen sürenin geçtiği kabul edilemez, bu itibarla bu yön gözönünde tutulmak suretiyle araştırma ve inceleme yapılmak, tarafların dayandıkları kayıt ve belgelerden dava konusu taşınmaza taalluk eden belirlenerek bu kayıt ve belgeler gereği gibi yerine uygulanmak, miktar ve mesaha tesbit olunmak, daha önce yapılan ölçüm ile sonraki yüzölçümü arasındaki fark nedeni üzerinde durulmak ve deliller beraberce takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 3000 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 2.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini