Davada dayanılan 171 tahrir numaralı vergi kaydının bir sınırı mer'adır. Mer'a sınırı niteliği bakımından değişebilir ve genişletilmeğe elverişlidir. Mer'alar, süresi neye baliğ olursa olsun zilyedlikle iktisap olunamazlar. Bu itibarla kayıt muhtevasının miktarı ile belirlenmesi gerekir. Bundan ayrı bu vergi kaydının davacı adına tesbit ve tescil edilen başka parsellere dayanak yapıldığı ileri sürüldüğü halde bu yön araştırılmamış, kayıt nizalı parsellere gerektiği şekilde uygulanmadığı gibi iddia ve savunmaya göre değerlendirilmesi yapılmamıştır. Davalı hazine, 96 numaralı parsel hakkında daha önce Tapulama Mahkemesinde araştırma yapıldığını ileri sürerek buna taalluk eden dosyanın getirilip incelenmesini istediği halde bu savunma nazara alınmamıştır. Oysa bu parsel hakkında tapulama mahkemesince uyuşmazlık incelenip hükme bağlandığı takdirde hüküm tarafları bakımından bağlayıcı nitelik taşır. Binaenaleyh bu savunma nazara alınarak o dosyanın getirilip incelenmesi gerekir. Mahkemece bu yönlerin nazara alınmaması isabetsiz olduğu gibi kabul şekline nazaran da haklarındaki dava red edilen kısımlar bakımından davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken bundan zuhul edilmesi dahi isabetsiz ve hazinenin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972