Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1975/4619
K: 1976/2001
T: 12.03.1976
(H) müdahil (V) ile Hazine, Belediye Başkanlığı, müdahil (S) aralarındaki tescil ve men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda: 16.224 metrekare yerin (H)adına tapuya tesciline, (V) ve (S)'nin müdahale telebinin reddine dair Bergama Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen hükmün süresinde Yargıtay'ca incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Hazine vekili 5.6.1975 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmişse de 12.6.1975 gününde vermiş olduğu dilekçesinde Maliye Bakanlığının 6.6.1975 tarihli yazısıyla temyizden vazgeçildiğini bildirmiş olduğundan hazinenin temyiz dilekçesinin reddine, incelemenin davalı (V)'nin temyizine hasren yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra dosya incelendi (V)'nin (H) aleyhine açtığı 1973/-969 esas müdahalenin önlenmesi davasında (V)'nin dayandığı tapu kayıtları hukuki değerini kaybettiğinden (V)'nin davasının reddine karar verilmiş olması bu kaybın iptaline hükmedildiği sonucunu doğurmaz ve bu hükme müsteniden mevcut kayıt iptal edilemez. yani taşınmazın davacı (H) adına tesciline karar verilmesi ise bir taşınmaz için mükerrer kayıt tesisine meydan vermiş olur. Bundan başka hukuki kıymetini kaybettiği kabul edilen Kanunusani 1928 tarih ve 122 sayılı kayıtla bunun gittisi olan hiziran 1967 tarih ve 7 sayıl kaydın maliki yalnız (V) olmayıp başka maliklerde bulunduğu ve kişiler aleyhine açılmış bir dava mevcut olmadığı halde kaydın hukuki kıymetini kaybettiği kabul edilerek (H) adına tescil kararı verilmesi ve yatıkların zilyedlikle iktisap olunduğu kabul edilen taşınmaza uygulanmaması usul ve kanuna aykırı ve (V)'nin temyiz yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 12.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini