ÖZET: Kadastro tahdid şekli saptanmadıkça 2613 sayılı yasanın 22/H maddesi uygulanamaz.

İsmail vekili avukat Enver ile Hazine vekili avukat Beyhan aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Sübuta ermeyen davanın reddine dair Kayseri 4.' Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.4.1975 gün ve 360/97 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Temyiz konusu 12 ada 9 sayılı parselin kadastro tahdit beyannamesi bulunamadığı için tahdidin neye dayandığı tesbit olunmamıştır. 2613 sayılı kanunun 22. maddesinin H bendinin uygulanabilmesi için bu yönün açıkça tesbit edilmesi gerekir. Bundan maada bilirkişi ve şahitlerin zilyedliğe taalluk eden mütalaa ve şahadetleri gerekli açıklığı ihtiva etmemektedir. Kadastro tahdidi 1946 yılında yapıldığına ve bu tarihten sonra sepkenden zilyedlik iktisap için yeterli sebep teşkil etmediğine göre, tahdit tarihine değin sebkeden zilyedliğin açıkça belirlenmesi icap eder. Bu itibarla açıklanan yönler nazara alınmak o dairede araştırma ve inceleme yapılmak, kadastro tahdit şekli tesbit edilmedikçe 2613 sayılı kanunun 22/H maddesinin uygulanmayacağı nazara alınmak şahitler çağırılıp taşınmaz başında tekrar bilgilerine başvurulmak taşınmazın tahditten önceki durumu açıklattırılmak, zilyedliğin kimler tarafından ne zamandan beri ve ne şekilde sürdürülegeldiği araştırılmak, deliller beraberce takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bundan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve Yargıtay duruşması için 1.000 lira vekalet ücretinin mümeyyizin aleyhten alınıp duruşmada vekil marifetiyle temsil olunan mümeyyiz İsmaile verilmesine ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 19.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972