DAVA : (Ö) vekili, müdahil (N) ile Belediye Başkanlığı aralarındaki iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davacının ve müdahilin talep ve davalarını reddine dair (Şereflikoçhisar Sulh Hukuk Hakimliği)nden verilen 10.4.1975 gün ve 239/237 sayıı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği görüşüldü:

KARAR : Dosya muhtevasına, tarafların iddia ve savunmalarına ile dava evrakı ve yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik söz konusu olmadığına göre, davacının esasa yönelttiği temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün esasının ONANMASINA ve davacını vekalet ücretine yönelttiği temyiz itirazlarına gelince; dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 570 lira değerinde olduğu açıklandığına ve bu değere karşı tarafça itiraz edilmediğine ve keşifte tesbit olunan değer üzerinden harç tamamlanmadığına göre dava dilekçesindeki değer gözönünde tutulmak suretiyle davada haklı çıkan davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken bundan zuhul olunması isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA ve 1500 kuruş onama harcının peşin harcı mahsubuna 18.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972