Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1975/4448
K: 1976/853
T: 05.02.1976
DAVA : Y. Cefaker ile Malmüdürlüğü ve Ekiciler Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Dava konusu taşınmazlardan krokide kırmızı kalemle taralı ve köy merasi olduğu bildirilen 5512,5 metrekarelik yer hakkındaki davanın reddine, diğer taşınmazların davacı adına tapuya tesciline dair seben Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.3.1975 gün ve 19/17 sayılı hükmün, süresinde Yargıtayca incelenmesi Mülmüdürlüğü tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı şahidi B. Bahçıvan, köy merası olarak kabul edilip buna dair tescil isteği reddedilen sahada meşe gibi orman ürünleri bulunduğunu söylemiştir. Bu durumda ilgili kamu tüzel kişisi bulunması nedeniyle Orman İdaresinin de davaya taraf olarak katılması gerekir.
2 - Tesciline karar verilen alanın doğusunda bulunan kayalığın vasfı aranmadan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup olmadığı, genişletmeye müsait bulunup bulunmadığı tesbit edilmeden 3357 metrekarelik kısmın tesciline karar verilmesi de tahkikat noksanlığı nedenile isabetsizdir.
3 - Dava konusu alanın güneyinde bulunup patika yolun kuzeyinde gösterilen çay yatağı olarak vasıflandırılan 2788 metrekarelik parçanın çay yatağı olduğu ifade edilmek suretiyle Medeni Kanunun 641. maddesinde yazılı devletin hükmü ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu kabul edildiği halde bu kısmın da tesciline hükmedilmesi isabetli görülmemiştir.
4 - Davanın açılış tarihine göre 766 sayılı Kanunun değişik 33. maddesine yazılı miktar tahdidi hususu gözönüne alınıp gerekli araştırma yapılmamıştır. Vergi kaydına dayanılmadığına nazaran sözü geçen maddede gösterilen miktarların aranıp tesbiti ve tescilde bunları aşılmaması gerekir. Tahkikat bu haliyle noksandır.
SONUÇ : Gerek taraf teşkilinde ve gerek tahkikattaki noksanlıklar giderilmeden duruşma yapılıp hükme varılması usul ve kanuna aykırı ve vakiitemyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 5.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini