DAVA : (S) ve (N) vekili ile Malmüdürlüğü vekili, Belediye Başkanlığı vekili aralarındaki tapu iptal tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; Hazine Tapusunun iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline dair Karapınar Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 7.5.1975 gün ve 61/166 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi Malmüdürlüğü avukatı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : Tapu mahkemesince tesis olunan görevsizlik kararının davacılardan (S) ye 4.2.1974 ve (N) ye 5.2.1974 tarihlerinde tebliğ edildiği mazbatalarında belirtilmiştir. Adları geçenler vekilleri tarafından tanzim olunan 5.3.1974 tarihli dava dilekçesi aynı tarihte mahkemeye verilerek kaydı icra olunmuştur. Toprak Mahkemesi kararının kesinleşme tarihinden sonra görevli mahkemede dava ikamesi için kanunda öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra dava açılmıştır. Bu durumda dava tarihine nazaran yürürlükte bulunan 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler Kanununun ve bu kanunla değiştirilen 766 sayılı Tapulama Kanununun 33. maddesinin nazara alınması gerekir. Mahkemece bundan zuhul edilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 5.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972