DAVA : (E) vekili ile (H) vekili (Ö) ve (M) vekilleri aralarındaki men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda: Kesin mehilsebebiyle davanın reddine dair (Niğde-Ortaköy Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 5.3.1975 gün ve 237/105 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili (H.Ç.) tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı dava arzuhalinde dava konusu 14 parça taşınmazın bir kısmının babası Mehmet'ten bir kısmının da anadan dedesi Halil'den kaldığını iddia ederek hakkı bulunduğunu ifade ile hisseyi irsiyesine vaki müdahalenin önlenmesini istemiştir. Davalılardan (H) babaları Mehmet'ten kalan taşınmazların vereseleri arasında taksim edildiğini savunmuştur, diğer davalılar ise davacının bu hakkı bulunmadığını savunmuştur, diğer davalılar ise davacının bu hakkı bulunmadığını savunmuşlardır. Davacı babası Mehmet'e ait veraset belgesini ibraz etmiştir, buna göre dava konusu 14 parça taşınmazın asıl malikini yukarıda yazılı olduğu veçhile açıklanmış olmasına göre mahkemece bu taşınmazlardan hangisini Mehmet'ten ve hangisinin ise Hail"den kaldığını davacıya tashih ettirmesi ve babadan kalan taşınmazlar itibariyle iddia ve müdafaa dairesinde delil toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi lazım gelirken bundan zuhul ettiği görülmüştür. Öte yandan davacının murisi ve dedesi Halil"e ait olduğunu iddia eylediği taşınmazlar itibarilede iddia ve müdafaanın tahkiki ve bu tahkikat devam ederken veraset belgesinin verilmesin intizar edilmesi mümkün idi. Kaldıki mahkemece tahsisen ve açık olarak muris Halil'e ait veraset belgesinin ibrazı için verilmiş bir mehil yoktur. kime aidiyeti belirtilmeden verilen mehil üzerine davacı, muris Mehmet'e ait belgeleri ibraz etmiştir. Esasen veraset belgesi almak için dava açmak üzere mehil verilir, hüküm tesisi davacının elinde olmadığından belgenin ibrazı için mehil verilemez, verilirse geçersiz olur. Eksik tahkikatla hüküm verilemez. Bu nedenle Halil"e ait veraset belgesi almak için dava açmak üzere davacıya mehil verilmek, dava tekmil mirasçılara teşmil olunmak, tarafların iddia ve müdafaa delilleri toplanmak ve gösterecekleri şahitler taşınmaz başında dinlenmek suretiyle soruşturma yapılması ve neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul ve eksik tahkikatla yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, 1200 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 21.1.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972