DAVA : Acar (İsmail) vekili avukat M.Ç. ile Hafize, Asiye, Osman vekilleri avukat K.T. aralarındaki men'i müdahale davasını yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine dair İznik Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.10.1974 gün ve 41/180 sayılı hükmün, süresinde Yargıtayca incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmiş olmakla dosya icelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Dava konusu taşınmazın kadimden beri yol olup olmadığı tesbit edilmemiştir. Kadimden beri yol olmıyan bir sahanın kullanılmak suretiyle hukuken yol haline inkılap ettiği kabul edilemez. Geçit hakkı tesis için de hakim ve hadim taşınmazların tapuya tescili lazım gelir. Bu sebeple davacının önce kendisine ait taşınmazla davalıya ait taşınmazları tapuya tescil ettirdikten sonra kendi taşınmazı lehine davalının taşınmazı üzerinde geçit hakkı istenmesi ve şartları sabit olduğu takdirde bu hakkın kabulü gerekir. Bu nedenle dava konusu taşınmazın kadimden beri yol olarak kullanılıp kullanılmadığı araştırılmak, kullanıldığı takdirde dava kabul edilmek, kullanılmamışsa dava reddedilmek gerekirken yazılı şeklide hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı ve vaki temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 3.12.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972