ÖZET : Davada dayanılan hukuki neden zilyedliktir. Uyuşmazlık konusu taşınmazın tapulama dışı bırakıldığı ileri sürüldü güne ve durum mahkemece de bu şekilde düşünüldüğüne göre Tapulama Yasasının 31. maddesinde açıklanan zamanaşımının uygulama yer ve olanağı yoktur.

Burun Köyü Muhtarlığı vekili avukat N. Gökçer ile Hazine vekili avukat H. Sarıökmen aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Yerinde görülmeyen davanın reddine dair Söke Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.9.1974 gün ve 28/536 sayılı hükmün, süresinde Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Davacı köy; dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazı sınırlamış ve kuzeyinin 364 numaralı parselle çevrili olduğunu belirterek bu taşınmazın köy namına tescilini istemiştir. 176 Davada dayanılan hukuki sebep zilyedliktir. Nizalı taşınmazın tapulama dışı bırakıldığı ileri sürüldüğüne, keyfiyet mahkemece de bu dairede mütakaa olunduğuna göre 766 sayılı Tapulama Kanununun 31. maddesinde açıklanan zamanaşımının uygulama yer ve olanağı bulunmamaktadır. Zira anılan maddede belirlenen husus taşınmazın tesciline bağlıdır. Zamanaşımı tescil tarihinden itibaren işlemeye başlar. Tutanağı tanzim edilmiyen taşınmazın tescili söz konusu olmaz. Bu durumda ileri sürülen iktisap sebebi gözönünde tutulmak suretiyle araştırma ve inceleme yapılmak, taraflardan o dairede delil istenmek, gösterecekleri deliller toplanmak, şahitler dinlenmek, dava tarihi ile dava konusu taşınmazın yüzölçümü gözönünde tutulmak, dava tarihine nazaran yüzölçümü 100 dönüme kadar olan taşınmazlardaki zilyedliğin vergi kaydı ile isbatı zorunluğu olmadığı, 100 dönümü geçen kısımlardaki zilyedlik vergi kaydı ile teyid edilmedikçe 100 dönümden ziyadesinin iktisap edilemiyeceği, iktisap için de diğer kanuni şartların tekemmül ettiğinin isbat olunması lüzumu nazara alınmak ve deliller o dairede takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bunlardan zuhul, eksik inceleme ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 3000 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 13.11.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972