Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1975/507
K: 1975/768
T: 05.02.1975
DAVA : Ruhsatsız silah bulundurmaktan sanık A.T.'nin yapılan yargılanması sonunda; 6136 Sayılı Kanunun değişik 13 ve T.C.K.nun 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 416 lira 60 kuruş ağır para cezalariyle mahkumiyetine tecil talebinin reddine ve suç aletlerinin zoralımına dair (KIRŞEHİR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.1974 gün ve 1974/161 esas 381 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğndan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek düşünüldü:
KARAR : 1 - Sanığın üzerinde yakalanan bir adet tabanca mermisi patlatılmak suretiyle sağlam olup olmadığının araştırılmaması,
2 - "Sanığın ahvali mahsusasından" bahisle ve buna dayanarak T.C.K.nun 59. maddesiyle yapılan indirmede kullanılan takdir ile bir ölçüde ters düşer sürette;
Naip Hakim tarafından sorguya çekilen, duruşmalara gelmiyen sabıkasız 8 çocuklu sanığın; geçmişi ve geleceği hakkında ne gibi olumsuz bir yönü bulunduğu saptanmadan, kişiliği mahkemede görülüp tabiyatı ve mizacı hakkında bir sezinleme dahi yapılmadan, üzerinde sadece bir adet mermi bulunduran sanığı ".. cezasının tecili ileride suç işlemekten çekinmesine sebeb olacağı hakkında mahkemede kanaat husule gelmediğinden.." değimleri ile erteleme isteğinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerle (BOZULMASINA) depo parasının geri verilmesine 5.2.1975 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Taşınan ve bulundurulan bir adet tabanca mermisinin yalnız başına, savunmada veya saldırmada ve hatta başkasını korkutmada bir taştan veya taşınması yasak olmıyan bir cep çakısından da etkisiz bulunacağı açık olduğu gibi; Sanığın yasanın gerekçesinde de yazılı (Toplumun düzenini bozacak eylemleri engelleme) amacına aykırı surette kasıtlı davranışının kabule olanak yoktur. Bu düşünce ile sanığa yazılı şekilde cezalar tayinine karşıyız. Ve hükmün öncelikle ve bu nedenle de bozulması oyundayız.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini