DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan davadan dolayı verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : Tapulama sırasında yüzölçümleri yüzer dönümü geçmiyen 58, 59, 60, 61, 62, 70, 71, 72, 73, 77, 78, 89 parsel sayılı 12 parça taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı taraf adına payları oranında tesbit edilmiştir. (M) 77, 78 parsel sayılı taşınmazlarda payı olduğunu ileri sürerek itiraz etmiştir. Asliye mahkemesinde görülmekte olan ve davacı (E.O.) tarafından davalılar Hurşit mirasçıları aleyhine açılan tapu iptal idavası tapulama mehkemisen devir edilmiştir. Mahkemece dava ve itirazın reddine nizalı parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar (M.O.) ve (E.O.) tarafından temyiz edilmiştir.

1 - (M.O.), babası Mevlüt'den gelen payının kendisine verilmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Oysa aynı tapu kaydının izalesi şuyu sonucu satışından payına düşen bedeli almış ve taşınmazla ilgisini kesmiştir. Davacı (M.O.) nizalı taşınmazın başka tapu kaydı kapsamında kaldığını Eylül 1307 yoklama gün ve 36 sayılı tapu kaydının nizalı taşınmaza ait olmadığını duruşmada ileri sürmemiştir. Yargılamada ileri sürülmeyen yönler temiyzen inceleme konusu yapılamaz. Bu nedenlerle (M.O.)nun yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile 77 ve 78 sayılı parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanunun 74. maddesi uyarınca 20 lira onama ilan harcının temyiz edenden alınmasına,

2 - (E.O.)nun temyizine gelince; (E.O.)nun davasında çözümlenecek yön, kocası Şaban'ın annesi Emine'den önce kim, sonra mı öldüğü konusudur. Mahkeme, Şaban'ın anasından önce öldüğünü binaenalyh davacı (E)nin mirasçı olamıyacağını kabul etmiştir. Oysa (E.O.) nüfuk kaydının yanlış olduğunu ileri sürmüş ve Şaban'ın anasındadn sonra öldüğünü iddia etmiştir. O halde Emine4nin bu durumu herşeyden önce nüfus kaydının düzeltilmesini gerektirmektedir. Çünkü MK.nun 7. maddesi hükmünce resmi sicillerin doğur olmadığı sabit olmadıkça içeriği ile işlem yapılır. Konu nüfus kaydını düzeltilmesi ile ilgili bulunduğuna göre nüfus kanunu gereğicne genel mahkemede açılacak dava sonucunda hüküm alınması ve bu genel mahkemede açılacak dava sonucunda hüküm alınması ve bu genel mahkemye açılacak dava sonucunun beklenmesi ve davacıya bu konuda süre tanınması gerekir. Çünkü nüfus kaydının düzeltilmesi davalır ayrı bir yönteme bağlı bulunduğu için tapulama davası içinde yan sorun olarak çözümlenemez. Mahkemenin bu yönden zuhul etmiş olması isabetsiz, (E.O.)nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanunun 73. maddesi uyarınca harç laınmasına yer olmadığına 14.4.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972