Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 747 ve 795 parsel sayılı taşınmaz mallar Devlet Su İşleri kanalı olarak kullanılmakta isede, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu belirtilerek tesbit edilmiştir. Daha önce Hacı M. Çakır tarafından Devlet Su İşleri, Hazine ve Köy. Tüzelkişi hasım gösterilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasına, Belediye Başkanlığı, dava konusu parsellerin mer'a Olduğunu ileri sürerek katılmıştır. Mahkemece dava görev yönünden red edilerek dosyası Tapulama Mahkemesine devir olunmuştur. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı hazine, Belediye ve Devlet Su İşleri tarafından temyiz edilmiştir.

Nizalı taşınmazın Doğan şehir merkez ilçesi belediye sınırları içinde bulunduğu, belediye sınırnamesinin uygulanması suretiyle saptanmıştır. Nizalı taşınmaz tapulama tesbiti yapıldıktan sonra belediye sınırları içine alınmamış; tapulama tesbiti yapıldığı zamanki sınırnameye göre belediye sınırları içinde kalmıştır. 766 sayılı Tapulama Kanununun 1. maddesi hükmüne göre, Tapulama Kanununun uygulama alanı il ve ilçelerin merkez belediye sınırları ile çizilmiştir. Tapulama Kanunu özel kanunların kabul etmiş olduğu ayrık durumlar dışında il ve ilçelerin merkez belediye sınırları içinde uygulanamaz. Tapulama Kanununun nerede uygulanacağı kanunun 10. maddesi hükmünce Kadastro Genel Müdürlüğünün bağlı bulunduğu Bakanlığın tasvibi ile belli edilir. Ve o halde Doğanşehir Belediyesi sınırları içine giren bir taşınmaza Tapulama Kanununun uygulanması hukukça değer taşımaz ve bütün hukuki neticeleri ile hükümsüz sayılır. Mahkemece bu esaslar gözönünde tutulmak ve tapulamanın hükümsüzlüğüne Asliye Mahkemesinden devredilen dava hakkında da görevsizliğe karar verilmek gerekirken bu yönden zuhul olunması ve işin esasına karar verilmiş bulunması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmamasına 13.11.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972