 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1975/4359
K: 1976/6429
T: 28.04.1976
- TAPULAMADA İTİRAZDAN VAZGEÇME
ÖZET: Davacıların sözleri dolaylı olarak davadan vazgeçtiklerini göstermektedir. Bu halde Tapulama tutanağının, yaşanın 63. maddesinde gösterilen yetkili yerlere geri verilmesine karar verilmelidir.
(766 s. Tapulama K m. 63)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 50 parsel sayılı 21.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mal pay tapu kayıtlarına, miras yoluyla intikale, haricen ifraz ve taksime istinatla ve miktar fazlası şuyulandırılarak hazineye pay verilmek süretiyle taraflar adına tesbit edilmiştir. İtirazı Tapulama komisyonunca red edilen davacı (F) hazineye pay verilmesinin haksız olduğunu ileri sürerek süresinde dava açmıştır. Mahkemece nizalı parselin (A) mirasçıları adına tescili cihetine gidilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılardan (H) davasından açıkça vazgeçmiştir. Müdahil (F) duruşmada yanlış itiraz ettiğini beyan ederek davalı taraf adına tescili kabul etmiş, bir müdahil (G) de bu beyan ve isteğe aynen katılmıştır. Davacıların bu beyanları dolaylı olarak davadan vazgeçtiklerini gösterir. Hal böyle olunca tapulama Hakiminin 766 sayılı Tapulama Kanununun 63. maddesi uyarınca tutanağın madde de gösterilen mercilere iadeye karar vermesi ve esas hakkında hüküm tesis etmemesi gerekir. Kanun koyucu 63. madde de özel bir hüküm getirmiş ve esas hakkında mahkemenin hüküm vermemesini öngörmüş bulunduğuna göre artık mahkemenin vazgeçme anma kadar topladığı delillere dayanarak tapulama kanununun 54. maddesi hükmünü uygulamak süretiyle gerçek hak sahibi adına tescil kararı vermesi olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece bu kurallar gözetilmeden ve 63. madde hükmü uygulanmadan gerçek hak sahibi olarak kabul edilen ve davada taraf olmayan (A) mirasçıları adına tescile karar vermiş olması isabetsiz ve hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 28.4.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.