Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 1150 parsel sayılı 1020 metrekare miktarındaki taşınmaz mal vergi kaydına satın almaya dayanılarak M. T. adına tesbit edilmiştir. İş bu tesbite karşı Sulukaraağaç Köyü Tüzelkişiliği tarafından yapılan itiraz tapulama Komisyonunca kabul edilmiştir. Davacı M. T. miras yolu ile geçen zilyetliğe dayanarak süresi içinde işbu davayı açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı köy Tüzelkişiliği dava konusu parselin umumun istifadesine mahsus harman yeri olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece bilgilerine başvurulan bilirkişi ve tanıklar davalı köy halkı arasından seçilmiştir. Bir davanın sonuçlanmasında yararı bulunan kişilerin ifadelerine dayanılarak karar verilemez. Bu biçimdeki uyuşmazlıklarda bilirkişi ve tanıkların komşu köyler halkından seçilmesi zorunludur 0 halde taraflara delilleri açıklattırılmalı, komşu köyler halkından gösterecekleri bilirkişi ve tanıklar çağrılarak nizalı parselin başında dinlenmeli nizalı parselin gerçekten umumun istifadesine mahsus harman yeri olduğunun saptanması halinde zilyedlik süresi neye baliğ olursa olsun kazandırıcı zaman aşımı ile iktisap edilemiyeceği düşünülmeli, sonucuna göre karar verilmelidir. Bundan başka kabul şekline göre de umumi harman yeri olduğu kabul edilen nizalı parselin krokide (A) ile işaretli kısmın dışında kalan mahallin 766 sayılı Tapulama Kanununun 35. maddesi uyarınca sınırlandırılması sureti ile hüküm tesis olunmak gerekirken anılan madde hükmünde yer almayan (tahdit ve tesbitinin yapılması) şeklinde hüküm tesisi dahi isabetsiz, mümeyyizin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bozulmasına, ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 9.5.1975 tarihinden oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972