 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1975/2940
K: 1976/4192
T: 18.03.1976
- İSKAN YASASINA GÖRE VERİLEN
- TAŞINMAZLAR
ÖZET: Tapu kaydının geldisi 1771 sayılı İskan Yasası hükümlerine göre kurulmuş tur. Temlik tarihinden itibaren bir sene geçtikten sonra hak sahipleri tarafından ancak hazine aleyhine vaziyet tarihindeki rayiç üzerinden bedel davası açılabilir. Bu hüküm iskan mevzuatından doğan bütün davalarda uygulanır.
(2510 s. İskan K m. 23/e, f. 3667 s. K. Değ.)
(5613 s. Top. İsafın Gnmd. Birleş. Hk. K m. 6)
Tapulama sırasında 3358 parsel sayılı 3900 metrekare miktarındaki taşınmaz mal tapu kaydına istinatla davalı (Y) adına tesbit edilmiştir. Daha önce davacılar tarafından davalı hasım gösterilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesine açılan elatmanın önlenmesi davası taşınmaz mal tapulamaya tabi tutulup, tutanağın düzenlendiğinden bahisle görev yönünden red edilerek dosyası tapulama mahkemesine tevdi olunmuştur. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar ayrı ayrı tapu kayıtlarına dayanmışlardır. Davacının dayandığı tapu kaydının geldisi 1771 sayılı İskan Kanunu hükümlerine göre ihdas edilmiştir. Mahkemece yapılan keşifte davacının dayandığı tapu kaydının nizalı parseli kapsadığı saptanmıştır. Bu 801 kaydın uygulaması yeterlidir. Her nekadar davalı tarafın dayandığı tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de 2510 sayılı kanunun 23. maddesine fıkra ekleyen 3667 sayılı kanununun 3. maddesinde temlik tarihinden itibaren bir sene geçtikten sonra müstehlikler tarafından ancak hazine aleyhine vaziyet tarihindeki rayiç üzerinden bedel davası açılabileceği öngörülmüş ve 5613 sayılı kanunun 6. maddesinin 2. fıkrasında da 3667 sayılı kanununun 3. maddesinin iskan mevzuatından doğan bütün davalarda uygulanacağı hükmü yer almıştır. Hal böyle olunca davacı tarafın 1771 sayılı kanun hükümleri gereğince iskanen temlik işlemi yapılmış olsa bile olayda 3667 sayılı kanununun 3. maddesinin uygulanması gerekecektir. Temlik tarihi ile tapulama tesbit tarihi arasında 1 yıldan fazla süre geçmiştir. davalı bu durumda ancak tapu kaydının nizalı parsele ait olduğunu isbat ettiği taktirde bedel isteğinde bulunabilir. Bu nedenlerle mahkemenin davanın kabulüne karar vermiş olması isabetli olup, davalı tarafın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile aleyhindeki hükmün (ONANMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 18.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.