Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1975/7862
K: 1975/8179
T: 25.11.1975
DAVA : 7402 sayılı kanuna muhalefetten sanık Recep hakkında yapılan duruşma sonunda : Adı geçen kanunen 6,15 CMUK.nun 1696 sayılı kanunda değişik 7. maddesi gereğince 750 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair MURATLI Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.5.1975 tarihli hüküm Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerinde getirilen dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 13.11.1975 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre, sanığın sair temyiz itirazları yerinde değilse de ;
1696 sayılı kanunun ek 5. maddesinde sanığın para cezasının asgari haddini 10 gün içinde ödemesi halinde davanın açılmayacağının yazılı bulunmasına, ek 6. madde süresinde ödenmemesi halinde para cezasının yukarı haddine geçmemek üzere yarı nisbetinde artırılarak ceza tayin olunacağı hükmünün konmasına,
Ek 7. maddede ise cezanın artırılarak hükmedilebilmesi için C.Savcısı tarafından para cezasının miktarı, ödeme süresi ve süresinde ödenmesi halinde davanın açılmayacağı ödenmediği takdirde ise suç sabit görülürse para cezasının yarı nisbetinde artırılarak hükmolunacağının sanığa bildirilmesi, hazır değilse tebliğinin lazım gelmesine, halbuki C.Savcısı ifadeyi aldığında 500 lirayı ödemesi halinde davanın açılmıyacağını anlatmakla iktifa edip ödeme suretiyle ödenmemesi halinde cezanın yarı nisbetinde artırılarak tayin olunacağı hususunun meskut bırakmasına göre; kanuni şartlar tamamiyle yerine getirilmeden cezanın artırılarak tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 25.11.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini