Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1975/1945
K: 1975/2080
T: 10.03.1975
  • KİMLİK BİLDİRME YASASINA AYKIRI EYLEM
  • YÖNETMELİĞİN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ
ÖZET:1774 Sayılı Kimlik Bildirme Yasasının bildirimle ilgili maddelerinin uygulama biçimi, 12 nci maddedeki hükme göre hazırlanacak yönetmelikte gösterileceği belirtilmektedir.
Sanığın uygulanan sözü geçen yasanın 2 ve 15 nci maddeleri, suç tarihinde yönetmelik yürürlüğe girmemiş olması nedeniyle bu maddelerle mahkum edilmesi doğru değildir.
(1774 s. Kimlik Bildirme K m. 2, 15, 12)
1774 sayılı kanuna muhalefetten sanık t. Ö.'nün anılan kanunun 2 nci maddesi yolu ile 15 nci maddesi uyarınca 500 lira hafif para cezasiyle mahkumiyetine dair (KAYSERİ) 1 nci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.1974 tarihli karara vuku bulan itirazın reddine ilişkin, bu yer 1 nci Asliye Ceza Hakimliğince ittihaz olunan 12.11.1974 günlü karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 5.3.1975 gün ve 8305 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 6.3.1975 tarih ve 195 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Mezkür Tebliğnamede:
Sözü edilen kanunun 12 nci maddesinde hazırlanacağı belirtilen yönetmelik, suçun işlendiği 8.8.1974 tarihinde yürürlükte olmayıp, ancak 13.7.1974 günlü resmi gazetede yayınlanmış ve altı ay sonra yürürlüğe girmiş bulunması dolayısiyle, buna tetvan 1774 sayılı kanunun 2 ve 15 nci maddelerinin de yürürlükte bulunmaması yüzünden uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden ceza kararnamesine vukubulan itirazın kabulü yerine reddinde isabet görülmemiş ve C.M.U.K.nun 343 ncü maddesi gereğince mezkur hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
C. Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan Kayseri 1 nci Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.1974 gün ve 120 sayılı kararının C.M.U.K.nun 343 ncü maddesi gereğince (BOZULMASINA), cezasının çektirilmemesine 10.3.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini