Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1975/6675
K: 1975/6785
T: 05.11.1975
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Z. Erbaş tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, üç parça taşınmaz mal oltaklığının giderilmesi isteminden ibarettir.
Mahkemece, satış suretile ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü, davalı Z. Erbaş tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dava evrakı münderecat ile tarafların iddia ve savunmalarına, hükmün dayandığı gerekçelere göre 2824 parsel sayılı taşınmaz malın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine ilişkin hükmü kısmına karşı ileri sürülen temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dosya münderecatına, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmaz malların belediye sınırları içinde bulundukları anlaşılmaktadır. Bu durumda, belediyeden, bunların imar planına dahil ve taksimi mümkün olup olmadığının sorulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bilirkişinin, gerekçeden yoksun ve aynı zamanda imar planı dışında ve belediye sınırlarına mücavir olan taşınmaz malllar hakında geçerli ve uygulama kabiliyeti bulunan yerler için kabul edilen 20 dönümlük ölçü esas alınarak bu taşınmazların taksiminin kabil olmadığı yolundaki mütalaasına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : 2824 parsel saayılı taşınmaz malın satışı hakkındaki hüküm kısmının birinci bendde yazılı nedenle ONANMASINA, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hüküm kısmınında ikinci bendde açıklanan nedenle BOZULMASINA ve taşınmazın satış bedelinden hissesine düşücek paranın binde beşi nisbetinde hesaplanacak onama harcından peşin alınan 1500 kuruşun mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 5/11/1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini