 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E:1975/5969
K:1975/6671
T:28.10.1975
* ÖZET:Tevliyetin tevcihi, Vakıflar Yasasının 19 ve tüzüğünün 17 ve onu kovalıyan maddeleri gereğince, Vakıflar İdaresine aittir. Mahkemece, davacının tevliyete müstahik evlattan bulunduğunun sübutuna karar verilmekle yetinilmelidir. Tevliyetin davacıya tevdiine şeklinde verilen karar yerinde değildir.
(2762 s. Vakıflar K. m. 19)
(2.7.1970 t. Vakıflar Hk Tüzük m. 17 vd.)
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan Vakıf davasına dair karar davalı vekili Avukat T. G... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, H... A... Vakfının tevliyete müstahik evladından olduğunun tesbiti isteminden ibarettir.
Mahkemece, tevliyetin davacılardan Semiha'ya tevdiine ve galle fazlasının kendisine verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Vakıflar İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
1 -. Dava dilekçesinin neticeyi talep kısmında sadece tevliyete müstahik bulunduğunun subutu istendiği halde, istek aşılarak galle fazlası hakkında da hüküm tesisi,
2- Mahkeme yalnız davacının, tevliyete müstahik evladından bulunduğunun subutuna şeklinde karar vermesi ile yetinmesi gerekirken tevcihin Vakıflar Kanununun 19. Tüzüğünün 17 inci ve onu kovalayan maddelerin hükümleri gereğince Vakıflar İdaresine ait olduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi usül ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 28.10. 1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
