DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan, ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan kendisine asaleten M. Çivitcioğlu'na vesayeten Ş. Çivitçioğlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, taşınmaz malların ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece, red kararı verilmiş, hüküm, davalılardan Ş. Çivitçioğlu tarafından temyiz edilmiştir.

1 - 26/10/1955 tarih, 7 ve 30 tapu sayılı taşınmaz malların paydaşlarından Üftare ve Salim Ç. na ait veraset belgesinin ilgisinden istenmesi ve bunda tesbit edilen mirasçılarını davaya katılan kimseler olup olmadığı, bunlar dışında başka mirasçı bulunup bulunmadığı usulen araştırılıp tesbit edilmeden davanın hükme bağlanması,

2 - Davacılar, dava konusu taşınmazların aynen taksimi, olmadığı takdirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiş, dava sırasında 8/9/1974 tarihli taksim sözleşmesine dayanmışlar, mahkemede sözleşmeyi geçerli sayarak, ayrıca aynı taşınmaz mallar hakkında açılan davanın feragat sebebiyle red edildiği, bu nedenlerle yeniden taksim istenemeyeceğinden bahsile davayı red etmiştir.

1512 sayılı Noterlik K.nun 89. maddesi uyarınca miras taksimine ilişkin sözleşmelerin noterlikçe resen düzenlenmesi gerekir. 8/9/1974 tarihli sözleşme adi nitelikle olduğundan geçerli sayılamaz. Ortaklığın giderilmesi davalarının niteliğine çift taraflı dava olmasına binaen daha önce açılan davanın feragatle red edilmiş olması yeniden dava açılmasına engel teşkil etmeyeceği gibi, davalıda ortaklığın giderilmesini istediği takdirde davada davacı durumuna girer. Nitekim, davalı duruşma sırasında taşınmazların aynen taksimini istediğinden gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmesi,

3 - Menfaat zıtlığı halinde, vesayet altında bulunan Münevvere kayyum tayin ettirilmek gerektiğinden zuhul edilmesi,

4 - Şaban Sulh Hukuk Hakimilğinin 974/66 esas sayılı dava dosyasının 9/7/1974 tarihli oturumda, taraflar arasında yapılan sulhun taşınmaz malara ilişkin kısmının, bu dava ile ilgisi tesbit olunmak ve bu dava bakımından tarafları bağlayıp bağlamadığının düşünülmesi,

Usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün, açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6/11/1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972