DAVA : V. Todoroviç tarafından verilen 5.1.1974 vade tarihli ve 1.800 liralık bonoya bir sıfır ilave ederek onsekizbin liraya çıkarmak ve bu senedi icraya koymak suretiyle sahtekarlıktan sanık M. Pastırma hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 349, 346. maddeleri delaletiyle 342/1. maddesine tevfikan ve neticeden iki sene ağır hapsine dair İSTANBUL 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.9.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 6.11.1975 tarihli tebliğname ile 10.11.1975 gününde daireye gönderilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :

KARAR : Sahte olarak düzenlenen belgenin kullanılması hakkında hüküm getiren T.C.K. nun 346. maddesi ; (bir kimse sahtekarlık cürmüne ortaklığı olmaksızın sahte bir belgeyi bilerek kullanırsa) demek suretiyle, kullanma suçunun oluşması için belgeyi kullanan kişinin, bunu taklit veya tahrifine iştirak etmemiş olması esasını kabul etmiştir.

Buna göre sahtecilik eylemine katılmış veya kendisi sahteciliği yapmış kişi hakkında 346. maddedeki kullanma suçu oluşmuş olamıyacağından ancak sahte olarak belge düzenlemekten cezalandırılması gerekecektir.

Olayda sahteciliğin sanığın kendisi tarafından yapıldığı dosya ve eksperi raporu ile anlaşılmaktadır. Resmi belgede sahtekarlık suçu tanzim ile oluşacağına ve bononun 5.1.1974 vade tarihli olmasına ve sahteciliğin bu tarihten sonra yapıldığı hakkında bir kanıtta elde edilememiş bulunmasına göre, suçun 5.1.1974 tarihinden önce işlendiğinin kabulü ve suçun niteliğine göre 1803 sayılı Af Yasasının 1. maddesinin A bendi TCK.nun 97. maddesi gereğince sanık hakkında kamu davasının ortadan kaldırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ve sanık hakkındaki kamu davasının anılan yasalar maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA ve depo parasının geri verilmesine dair 4.12.1975 gününde oybirliğiyle verilen karar Yargıtay C. Başsavcı yardımcılarından Hasan Kemal Çicekoğlu huzuru ile sanık vekilinin yüzüne karşı açıkca tefhim edildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972