Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1975/4740
K: 1975/4760
T: 27.10.1975
DAVA : Yankesicilik suretiyle Dietter turistin parasını çalmaktan sanık ve tutuk Sait hakkında yapılan duruşma sonunda : Sanığın eylemi sarhoş olarak tamamen kendinden geçmiş olan mağdurun bu halinden istifade ederek cebindeki parayı hiçbir maharet olmadan çalmak mahiyetinde görüldüğünden TCK.nun 492/3, 522/1, 525. maddelerine tevfikan 8 ay hapsine ve cezası kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair SARIYER Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.8.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 16.10.1975 tarihli tebliğname ile 20.10.1975 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
KARAR : Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına toplanıp karar yerinde incelenen delillere göre sanık vekilinin sübuta ilişen temyiz itirazı varit görülmemiştir. Ancak :
İhtiyari sarhoşluk halini bir felaket olarak vasıflandırmak mümkün değildir. Çünkü kanun koyucunun mevsuf hırsızlık yönünden bahis konusu ettiği özel felaket mağdurun iradesi dışında ve kendisinin sebebiyet vermemiş olduğu bir felakettir. Halbuki olayımızda mağdur kendi isteğiyle sanıkla beraber gittiği otel odasında yine kendi isteğiyle çok içki alarak sarhoş olmuş ve parasını çaldırmıştır. Bu nedenle TCK.nun 491. maddesinin 3. bendi yerine aynı kanunun 492. maddesinin 3'nolu bendinin uygulanması kanuna aykırı ve hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ : Sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 27.10.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini