Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1975/3430
K: 1975/2418
T: 08.07.1975
DAVA : Mustafa'nın arılarını kovanlıktan yere atıp dağılmalarına sebebiyet vermek suretiyle izrardan sanık M.Y. ve M.Ö. haklarında yapılan duruşma sonunda: suçları usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 516/ilk, 55/3, 54/3. maddeleriyle 5435 Sayılı Kanun hükümlerine tevfikan M.Y.nin 4 gün hapis ve 66 lira 60 kuruş ve M.Ö.nün 3 gün hapis ve 50 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetlerine ve zarar bedeli olan 6.025 lira maddi tazminatın sanıklardan müteselsilen alınarak müdahil Mustafa'ya verilmesine ve sanıkların tutuk kaldığı 2 şer gün, hapis cezalarından mahsup edilerek M.Y.nin 2 gün ve M.Ö.nün bir gün hapis cezaları ile tecziyelerine ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddelerine tevfikan hapis cezalarının günlüğü 20 liradar paraya çevrilerek neticeden M.Y.nin 106 lira 60 kuruş ve M.Ö.nün 70 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetlerine dair ERMENEK Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.5.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 2.7.1975 tarihli tebliğname ile 8.7.1975 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : Dosya münderecatına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere, gerekçeye ve hazırlık tahkikatındaki ikrarlarına göre sanıkların sübuta ilişen itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince hapis ceszası para cezasına çevrildikten sona tutuklu kaldığı günlere tekabül eden miktardaki paranın mahsubu gerekirken bir kısım cezanın hapis olarak kalmasına müncer olacak şekilde hüküm tesisi.
Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla doğru olduğundan hükmün bu nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 8.7.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini