DAVA : A.M.nun sürüsünden kendi sürüsüne karşışan keçiyi kesip yemek suretiyle hırsızlık yapmaktan sanık H.G. hakkında yapılan duruşma sonunda: Sanığın eylemi bulunmuş mal üzerinde temellük iddiasında bulunmak mahiyetinde görülmüş olduğundan T.C.K.nun 511/2, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleriyle 5435 sayılı kanun hükümlerine tevfikan 550 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve keçi bedeli olan 400 lira maddi tazminatın sanıktan alınarak müdahil A.M.ya verilmesine dair NALLIHAN Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.4.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık ile mahalli C. Savcılığı taraflarından istenilmiş ve sanık tarafından para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 10.6.1975 tarihli tebliğname ile 16.6.1975 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenen delillere ve ikrara göre sanığın temyiz itirazları varit görülmediğinden REDDİNE, depo parasının irat kaydına,

C. Savcısınn temyizine gelince:

Tanık O.Ş.ın şahadetine göre sanık yanındaki sürüden bir keçinin ayrılarak kendi sürüsüne karıştığını görüp adı geçen şahit tarafından da uyarılmasına rağmen keçiyi benimsiyerek kesmesi hırsızlık suçunu teşkil ettiği nazara alınmadan yazılı madde ile ceza tayini,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve C. Savcısının temyiz itirazı varit bulunmuş olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 24.6.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972