DAVA : Çalışmakta olduğu odun ardiyesinden N.Ç. a beher arabası 500 kilo üzerinden odun satacağından bahisle muhtelif tarihlerde aynı kasıt altında 500 kilo yerine 296,5 kilo odun verip hulus ve saffetinden istifade ederek adı geçenden fazla para almak suretiyle dolandırıcılıktan sanık A.Y. hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 503/1, 80. maddeleriyle 5435 sayılı kanun hükümlerine tevfikan üç ay onbeş gün hapis ve 291 lira altmış kuruş ağır para cezalariyle mahkumiyetine dair SAMSUN 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.11.1974 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 22.5.1975 tarihli tebliğname ile 2.6.1975 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : Sanığın beyan ettiği miktardan noksan vezinle odun sattığı oluş ve kabulden anlaşılmış olmasına göre eylemi TCK.nun 363. maddesine uygun düştüğü gözetilmeden yazılı madde ile hüküm tesisi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla varit bulunmuş olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 10.6.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972