DAVA : V.ve A.N. a muhtelif tarihli üç adet karşılıksız çeki aynı kasıt altında vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık A.G. hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 503/1, 80 ve 5435 sayılı kanunun 2. maddelerine tevfikan üç ay onbeş gün hapis ve 291 lira altmış kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair Mersin Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.2.1975 tarihli hükmün temyizen tekkiki müdahiller V. ve A.N. vekilleri tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 22.5.1975 tarihli tebliğname ile 2.6.1975 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : Soruşturma safhalarında toplanan delillere, olayın özelliği gözönünde bulundurularak bu delillerin değerlendirilmesi sonunda yapılan açıklamaya sanığın yapacağı sera için gerekli olan naylon örtülüğün toplam bedeli 133.320 lirayı peşinen ödeyemediği için ve taksitle ödemeği kabul ile karşılıksız çeklerin bir kısmını müdahil A.N. diğer kısmını da oğlu V. lehine düzenlemesi aynı kastın icra unsurlarından bulunmasına göre TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasında yasaya aykırılık bulunmamasına ve mahkemenin yerinde bulunan kanı ve takdirinin dayandığı gerektirici sebeplere göre müdahiller vekillerinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bozma düşüncesinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, ve depo paralarının gelir kaydına 10.6.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972