Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1975/2171
K: 1975/2257
T: 11.03.1975
DAVA : Hırsızlık ve izrardan sanık İ.Y.ın TCK.nun 493/1-son, 522, 54/3. maddeleri uyarınca bir sene, dört ay ağır hapsine ve cezanın teciline; izrardan TCK.nun 516/2, 54/3 ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri uyarınca 440 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, tecilen mahal olmadığına yine hırsızlıktan sanık adı geçenin TCK.nun 491/4 -son, 522, 54/3 ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri uyarınca 2.855 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair ÇANKIRI Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 11.3.1975 günlü hükmün (cezaların şahsileştirilmesi prensibinin uygulama şekillerinden biri olan tecil "erteleme" nin, sanığın kişiliği ile çok yakından ilişkisi bulunması dolayısiyle, mahkemece teker teker değil kül halinde mütelaası gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 24.2.1975 günlü ve 15991 sayılı emirlerine atfen C. Başsavcılığı makamının 28.4.1975 günlü ve 350 sayılı ihbarnamesiyle istenilmiş ve dosya 29.4.1975 gününde daireye gönderilmiş olmakla okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
KARAR : Yazılı emre dayanan C.Başsavcılığının 28.4.1975 gün ve 350 Y.E. sayılı tebliğnamesi, buna bağlı Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nin kesinleşen 11.3.1975 gün ve 113-26 sayılı karar dosyası incelendi :
Cezaların şahsileştirilmesi ilkesinin uygulama biçimlerinden birisi olan (erteleme) nin sanığın kişiliği ile sıkı sıkıya ilişkili bulunması nedeniyle mahkemece teker teker değil de kül halinde mütalaa edilmesi gerekeceği gözetilmeden aynı zamanda işlediği üç suçtan birisinin ertelenmesine, diğerlerinin ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, yazılı emre dayanan tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nce sanık İ. Y. hakkında verilip kesinleşen 11.3.1975 gün ve 113/26 sayılı kararın BOZULMASINA, 9.5.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini