DAVA : Geceleyin bina dahilinden hırsızlıktan sanık Z.G.nın TCK.nun 491/4, 522, 55/3 ve 647 sayılı kanunun 4/3. maddeleri uyarınca üç ay süre ile bir eğitim veya islah müessesine devam ettirilmesine dair ANKARA 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.11.1971 günlü hükmün (Cezaların infazı hakkındaki 647 sayılı kanunun 1712 sayılı kanunla değişik 4. maddesinin 3. bendinde öngörülen eğitim veya islah müeseseleri henüz yurdumuzda kurulmamış olduğu cihetle, hükmün infazının imkansız kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar ittihazından isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince) bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 24.4.1975 günlü ve 15972 sayılı emirlerine atfen C.Başsavcılığı makamının 28.4.1975 günlü ve 347 sayılı ihbarnamesiyle istenilmiş ve dosya 29.4.1975 gününde daireye gönderilmiş olmakla okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :

KARAR: Temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen bir kararın yazılı emir yoluyla Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343. maddesi uyarınca bozulabilmesi için kararda (Kanuna muhalefet) edilmiş olması gerekmektedir.

Yazılı emirle bozulması istenilen kararlarda ise hırsızlık suçlarından sanık Z.G.hakkında TCK.nun 491/4, 492/1, 522 ve 55/3. maddeleri gereğince hükmedilen iki ay yirmi gün beş ay on gün ve beş ay on gün hapis cezaları yerine 647 sayılı kanunun 1712 sayılı kanunla değişen 4/3 maddesinde gösterilen (bir eğitim ve islah kurumuna) takdiren üç ay, beş ay ve yine beş ay süre ile devam etmeğe mecbur tutulmasına karar verildiği görülmüştür.

Kanunun ön gördüğü böyle bir (eğitim ve islah kurumunun) yurdumuzda henüz kurulmamış olması bu tedbirin infazını olanaksız kılmış isede bu kanun hükmüne dayanılarak verilen kararlarda kanuna muhalefet hail bulunmadığı gibi tedbir hükümlerinin yerine getirilmesi hükümlünün ihtiyarında olmayan sebepler yüzünden imkansız hale gelmiş olması halinde 647 sayılı kanunun değişik 4/8. maddesi gereğince bu tedbir yerine başka bir tedbire hükmetmesi için hükmü veren mahkemeden her zaman karar istenmesi mümkün bulunduğundan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 19.11.1974 günlü ve 452/580, 439/523 ve 445/581 sayılı kararların usulün 343. maddesi uyarınca bozulması isteğinin havi yazılı emre dayanan ve yerinde görülmeyen ihbarnamedeki düşüncenin REDDİNE 12.5.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972